「超人」科技政體 挑戰歷史終結
不過，較少討論的，還是他在一九八九年的宣稱：自由民主體制是人類歷史的最終階段。
雖然他現在認為，當前許多國家的自由民主體制受到民粹民族主義等的腐蝕，甚至連自由主義的國際秩序都岌岌可危。他仍然相信自由民主是最好的政體。
不過，這種樂觀信念，有可能受到兩種觀點的挑戰：
首先，人類歷史不一定是直線發展。西方早有「政體循環論」。在柏拉圖《理想國》中，政體從君主統治，因為統治集團的爭端，而分散權力，進入貴族政體。然後，因為菁英間的競爭，要集結更多力量相互對抗，就分散統治權，進入民主制度。可是，民主中的人性，因為自由過了頭，造成社會混亂。於是又渴望強人，進入獨裁政體。一連串的循環過程，依據的就是柏拉圖對於人性的掌握。有點令人驚訝的，柏拉圖描述的段落，似乎非常貼近當前的政治現實。
因此，從人性上來看，「最終」很難定在一個點上。
其次，科技發展讓政治體制出現變數。特別是網路科技、人工智慧、生物基因等快速發展。一方面大量的工作有可能被機器人取代，造成更多的弱勢者；另方面，更多科技式的管理，諸如大數據、網路監控、基因科技等，少數菁英更容易控制群眾。
誰能主導高科技？誰能享受成果？最後將是少數大財團、掌權者，這些人儼然「超人」般，掌控科技、掌控眾人。
這樣的「超人社會」，有可能進入一種姑且稱為「超人科技政體」。過去，以個人為單位，強調神聖不可剝奪的自由民主憲政，就不符合現實基礎。譬如只有少數人能擁有資源，延年益壽，長久的生命權不太可能成為普世人權。人與人的平等，就產生了很大變化。
第二個觀點，雖然聽起來有些像科幻小說。但是，所謂「中國模式」發展，倘若正如中國大陸在網路支付、電商創新、科技研發等方面的長足發展，若轉變為政府的科技治理，是否也有可能跳過西方自由民主政體，成為一種新的治理模式，值得關注。
福山教授的觀點，值得我們社會討論。若堅決相信自由民主體制的韌性，就必須小心呵護。無論是要克服崩壞的主因，譬如民粹，或者是要小心不要落入政體循環，人們必須珍惜法治的重要性。至於科技的發展，是否有哪些最後底線不能跨越，人們需要及早建立共識。如此，「人類社會」才能長久存在與發展。
相關新聞
亞青論壇閉幕 重新定義OMG「我們的驚奇世代」
2020-09-08無校園大學亞洲區總裁：新冠開啟歐美教育改革 台灣也須居安思危
2020-09-06亞洲青年論壇 郭家佑分享利用社群 傳播台灣文化
2020-09-05第一屆「亞洲青年論壇」9月5日至8日登場
2020-09-05政治學大師福山怎麼看民主崩潰？ 長風出版專書
2018-10-02福山：美中難共建國際秩序
2018-10-02美國民主權威學者戴雅門：全球正在歷經一場民主大蕭條
2018-08-14長風基金會、台研會 合辦政治學研討會
2018-06-02英政治學者：台灣選舉式民主制度充滿不確定性
2018-06-02影／「從西方中心到後西方世界」學術研討會
2018-06-02「超人」科技政體 挑戰歷史終結
2017-04-17民粹主義風潮／福山：兩岸要緊密整合
2017-04-16法蘭西斯．福山：美恐動武對付北韓
2017-04-16憂中國操弄民族主義 福山：若失控恐玩火自焚
2017-04-15北韓緊張局勢升溫 福山：美國可能會用軍事力量解決
2017-04-15專訪／法蘭西斯‧福山憂心中國越強大 會對台灣不利
2017-04-15馬前總統出席聆聽長風講座
2017-04-15民粹主義風潮／福山：川普可能出賣台灣
2017-04-15民粹主義風潮／法蘭西斯．福山：在亞洲 民粹主義多為政黨工具
2017-04-15民粹主義風潮／福山曾建議陸「優先發展法治」
2017-04-15民粹主義風潮／福山：太陽花非民粹 別把川普話當真
2017-04-14直播／民粹衝擊台灣？國際大師福山開講
2017-04-14長風講座 福山4月14日談民粹
2017-03-15國際大師福山4月中旬來台 與朱雲漢對談民主崩壞
2017-03-14
;){kind=link}
留言