綠地摻雜遊戲場 遠低於10％
台灣都會區有多少樹？是多還是少？要種多少樹才夠？這些問題很少人關心，從中央到縣市政府也不容易找到精確的資料，甚至連「綠地」、「綠覆率」的定義都模糊不清，注定樹種不好、綠化品質不良的命運。
種樹是減碳、改善暖化與熱島效應最簡單方法，紐西蘭去年通過溫室氣體零排放法，以二○五○年為淨零碳排目標，其中一項減排手段是十年內種十億棵樹。而新加坡的目標是把約百分之卅的綠覆率，提高到百分之四十。義大利米蘭未來十二年內要種三百萬棵樹。都市林協會理事長李有田感歎「只有台灣沒方向、沒目標」，企業和民間志工力量應該結合，走在政府前面，為台灣多種些樹。
他舉例，華府的環境團體從一九九六年就以「兩手策略」推動種樹，一面督促政府加強綠化政策，同時集合志工、接受企業捐款，讓城市種下更多樹。他們當初設定以廿年增加百分之五綠覆率，在二○三五年達到百分之卅五的目標，第一個廿年已達標，綠覆率達百分之卅，「只要行動，就有可能」。
「反觀台灣，連目標都不敢訂！」台灣種樹卅年計畫聯盟共同發起人呂學海與一群景觀、建築等專業人士發起「台灣種樹卅年計畫聯盟」，要推動長達卅年的種樹行動。他說，日本科學技術院研究發現，城市綠地面積占比達兩成時，是人類居住的健康指標，三成是綠城市理想值；但我國都市計畫法數十年來死守百分之十天花板，還要扣除兒童遊戲場、體育場館等設施，真正的綠地少得可憐。以北市為例，若要達到國際建議的兩成綠覆率，北市須再種一百五十萬棵樹。
台灣種樹卅年計畫聯盟發言人劉柏宏說，政府要重新定義「綠覆率」，不能再摻雜兒童遊戲場等設施含糊打混，應改為「樹冠覆蓋面積」，以衛星或航照影像具體量測，才能督促政府重視植樹綠化政策。
不過，公共設施保留地解編政策，將讓都會區流失更多種樹的公園綠地。內政部以財政為由，放寬由縣市政府決定保留地去留，愈來愈多縣市解編保留地，「還地於民」雖紓解政府財政壓力，卻留下都市綠地、公設不足，以及都會區熱島效應惡化的後遺症。官員無奈地說：「這真的是兩難！」
;){kind=link}
;){kind=link}
留言